Employé tué par un conducteur non assuré non couvert par la police d'assurance automobile

Un employé tué par un conducteur non assuré sous l'influence de la méthamphétamine en tondant sa pelouse n'est pas couvert par la couverture automobiliste non assurée de son entreprise, dit la Cour suprême de l'Indiana, dans une décision unanime qui annule les jugements des tribunaux d'appel.
Le principal objectif du litige est le terme politique «autres que nous protégeons» dans l'avenant non assumé par les automobilistes de la police automobile commerciale émise par Erie Insurance Exchange, une société basée à Erie en Indiana, à Formica Inc., dont le collaborateur est Brian Harris. , a été tué, selon la décision de mardi par la Cour suprême de l'Indiana à Indianapolis dans Erie Indemnity Co. c. Succession de Harris.
Alors que les héritiers de Harris prétendaient être admissibles à une protection en vertu du terme, Erie Insurance a rejeté la réclamation. "Ostensiblement, la question dont nous sommes saisis reste de savoir si le terme politique« autres que nous protégeons »incluait Harris,« un conducteur prévu par la politique qui pourrait utiliser un camion Formco comme son véhicule principal pour le transport personnel et d'affaires. "Mais déballer la question plus large révèle un plus étroit, un seuil - si" d'autres que nous protégeons "est ambigu et susceptible d'interprétation judiciaire."
"Il s'agit de savoir si la police d'assurance automobile commerciale de Formco couvre le décès de Harris dans un accident d'automobile impliquant un automobiliste non assuré, alors que Harris n'occupait pas de véhicule régulier. Les parties conviennent que cette cause ne constitue pas une véritable question de fait important et ne soulève qu'une seule question juridique, à savoir la signification d'un terme de l'avenant de la police - «les autres que nous protégeons».
La cour a conclu que M. Harris n'était pas couvert par la police. Le libellé de la politique «n'indique en aucune façon que« les autres que nous protégeons »s'applique aux conducteurs réguliers qui seraient admissibles à la couverture», a déclaré le jugement.
Contrairement aux affirmations de la succession, ni les pages Déclarations, ni la police, ni l'avenant (automobiliste non assuré) n'indiquent expressément Harris comme un «assuré désigné», un «assuré supplémentaire» ou même un conducteur protégé ou couvert. .
"Brian Harris est décédé dans un accident tragique et insensé et son domaine a naturellement cherché à obtenir une compensation de la part d'Erie pour combler le vide financier qui en résultait. Mais malgré la sympathie que nous avons pour la succession et malgré la politique peu élaborée d'Érié - nous ne pouvons simplement pas dire que 'les autres que nous protégeons' est un terme ambigu pouvant être interprété par les tribunaux ", a déclaré le jugement. en faveur de l'assureur.
Share:
 
DMCA.com Protection Status